Bâtir ensemble un Québec solidaire

Cette contribution est un commentaire général sur l’ensemble des perspectives.

 Je ne propose pas d'amendement, je crois qu'il y a suffisamment de textes et d'idées pour que nous puissions faire un choix. Je tiens simplement à faire part de mes idées et de mes préoccupations concernant le débat.

Depuis l'avènement du PQ, nous avons été subjugués par la notion de souveraineté et nous voulons maintenant la redéfinir sur des bases sociales. Nous rejetons la conception nationaliste qui fait fi d'un projet de société, ou qui en fait, préconise un projet de souveraineté-association dans lequel les travailleurs et travailleuses, les sans emploi et les étudiants et étudiantes demeurent dans la même situation de dominés. Nous refusons cette souveraineté qui n'a pour objet que de négocier des bonifications du cadre fédéral au profit de la classe dirigeante québécoise.

Nous voulons donc redéfinir le Québec sur des bases égalitaires et non plus seulement en termes de souveraineté, sans valeurs sociales. Mais il faut éviter, ce faisant, de faire l'erreur de séparer la question de l'indépendance du Québec de celle de la lutte pour la justice sociale. Elles sont imbriquées dans la même dynamique. Le texte du CCN fait cette erreur lorsqu'il avance que:" Nous croyons que la question nationale québécoise, tout en ayant sa propre importance et en étant une valeur par elle-même, ne devrait pas être considérée comme plus importante que les autres valeurs fondatrices du parti." Cette affirmation banalise la question comme si cela était une question parmi d'autres. Au contraire, la lutte contre la domination économique des compagnies multinationales et contre l'establishment canadien se fait au travers de la lutte de libération nationale et pourra conduire le mouvement ouvrier québécois à redéfinir un nouveau genre de société si un parti comme Québec solidaire peut s'y arrimer et jouer un rôle.

Dans ce sens le programme politique de QS ne doit pas se limiter aux déclarations et aux intentions, même si cela demeure important, ce programme doit pouvoir se lier aux mouvements en lutte et doit indiquer que nous serons aux côtés de ceux et celles qui luttent pour la justice. Pour cette raison, la partie qui traite de la stratégie et plus particulièrement de la façon dont nous travaillerons avec les mouvements sociaux est essentielle dans notre programme. Non seulement elle nous distingue en tant que parti militant, mais elle nous dynamise.

Dans la même logique, l'amendement 1.1.2 est quelque peu statique:"Si certains changements proposés par Québec solidaire pourraient et devraient d'ores et déjà se faire dans le cadre constitutionnel actuel, l'intégralité de son projet de société ne pourra se réaliser que si le Québec dispose de l'ensemble des pouvoirs..." Un tel amendement laisse miroiter qu'on peut changer les choses sans déranger. Les projets de justice et d'égalité que nous défendons; des emplois décents, des logements abordables, une société écologique, heurteront inévitablement les représentants des chambres de commerce et de l'institut économique, sans oublier les Pierre-Karl Péladeau, Paul Démarais et les Alain Dubuc de ce monde. Les changements que nous préconisons ne se réaliseront pas sans mobilisation du mouvement ouvrier et des mouvements sociaux.

Finalement, l'amendement 1.5.2 de F.Saillant et S.Lessard:"...QS propose qu'un Québec souverain développe des relations avec les autres pays du monde dans une perspective d'égalité et de respect mutuel. Pour des raisons géographiques aussi bien qu'historiques, il devrait conserver et développer des liens privilégiés avec le Canada, la nation acadienne et les minorités francophones canadiennes."

Cet amendement semble placer sur le même pied la nation acadienne, les minorités francophones et l'establishment canado-britanique. Il ne serait surement pas dans l'intérêt du peuple du Québec d'avoir les mêmes rapports avec chacun. Mais au départ il est important de situer que nous sommes un Parti qui milite à changer la société. Notre programme doit refléter cette réalité. Nous avons dont plus intérêt à mentionner que nous sommes solidaires avec les mouvements sociaux et le mouvement ouvrier canadien-anglais que de dire que nous développerons des liens privilégiés avec le Canada. Qu'en adviendrait-il d'ailleurs avec un Canada qui persisterait dans sa politique guerrière? Qu'en adviendrait-il de la question des gaz à effet de serre? Les meilleures politiques écologiques du Québec ne nous mettrons pas à l'abri des émissions de gaz de l'Alberta et de ses conséquences sur la fonte des glaciers et du réchauffement planétaire.

Nous avons donc intérêt à encourager et être solidaires de la lutte des progressistes au canada-anglais, même dans l'éventualité et je dirais à plus forte raison dans un Québec solidaire ou même indépendant.

La même logiquedoit s'appliquer également au niveau international. Nous avons tout intérêt à être solidaire de ceux et celles qui luttent et se battent contre le contrôle de la finance sur nos vies. Nous serions en sérieuse difficulté, si la planète venait qu'à être laissée qu'entre leurs seules mains.

André Frappier