Bâtir ensemble un Québec solidaire

REGROUPEMENT DE L’OUEST DE MONTRÉAL (ROM)

CERCLE CITOYEN 13-07-11

tenu à l’école des affaires publiques et communautaires de l’université Concordia
(2149 MacKay, dans Westmount-St-Louis)

 

Participaient : 9 personnes dont 5 membres en règle

Areen Aktorosian, sympathisante (TMI), Guillermo Aldrian, sympathisant (Robert-Baldwin),

Joel Bergman, membre en renouvellement (Sainte-Marie-Saint-Jacques), Stephen Coderre, membre (Mont-Royal), Laurent Gosselin, membre (Mont-Royal), , Brian Lapuz, membre en renouvellement (Mont-Royal), Marie Josèphe Pigeon, membre (Saint-Laurent), Nicole Wiseman, membre (Saint-Laurent).

Nicole Jetté, personne ressource Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ) et membre QS.

 

Mise en contexte :

Fondé le 1er septembre dernier, le Regroupement de l’ouest de Montréal (ROM) rassemble les membres de Québec solidaire résidant dans les 10 circonscriptions (Acadie, Darcy McGee, Jacques-Cartier, Marguerite-Bourgeoys, Marquette, Mont-Royal, Nelligan, Robert-Baldwin, Saint-Laurent et Westmount-St-Louis) situées à l’ouest de l’île de Montréal. Le ROM est une entité reconnue par l’Association régionale de Montréal.

 

Lors d’un cercle citoyen précédent, tenu à Saint-Laurent et portant sur la justice sociale, les participantEs ont manifesté l’intérêt pour la question 1.2.2. mais ont voulu mieux cerner les différences entre le revenu de citoyenneté et le revenu minimum garanti.

 

THÈME :

REVENU DE CITOYENNETÉ, REVENU MINIMUM GARANTI, REVENU SOCIAL GARANTI?

1.2.2.

 

Analyse :

Actuellement, le filet de protection sociale ressemble plus à un panier percé qu’à une couverture universelle qui permettrait la dignité de chacunE. La notion de bien commun représentée dans l’intervention de l’État est minée par les attaques néolibérales qui multiplient les contraintes pour avoir accès à ces programmes. Or ce qui est exigé pour chaque individu, c’est d’avoir les ressources pour remplir ses responsabilités (comme contribuable et citoyenNE). C’est toute la question de ce qu’est une société démocratique qui est posée.

 

Aussi, le revenu provenant d’un travail est encore un moteur de développement puissant dans le monde actuel. S’y ajoute les responsabilités de consommation. Les taxes, que tout le monde paie, contribuent à la hausse du coût de la vie. Le Québec s’approche de plus en plus du modèle américain. Comment renverser la vapeur, comment regagner et bonifier des acquis de justice sociale tout en préservant la création de la richesse au Québec dans l’ensemble nord-américain mondialisé ?

 

Orientation :

Envisager un revenu universel exige de détricoter la pensée unique actuelle et de remettre la personne et sa dignité comme prémisse à la redistribution de la richesse. C’est miser sur la mobilisation des travailleurs et des travailleuses (en valorisant le revenu d’emploi) et non sur la disponibilité d’une main-d’œuvre précarisée (en morcelant l’accès à des moyens de subsistance).

Il faut contrer l’anomalie actuelle de la concentration de la richesse et rehausser les conditions de vie des personnes les plus marginalisées pour équilibrer l’ensemble de la société.

 

Proposition :

Parce qu’on ne vit pas dans un vase clos :

• En lien avec l’enjeu 1 (la souveraineté en particulier);

• En lien avec l’enjeu 2 (et il faut se rappeler que quelques propositions sont encore à débattre) sur les questions des transactions boursières, de l’impôt aux entreprises et aux individus, des nationalisations et du contrôle des grandes entreprises, de l’amélioration des conditions de travail, notamment;

• Mais aussi avec les autres thèmes de l’enjeu 3 (le logement social, l’aide financière aux étudiantEs et l’accès aux soins de santé, surtout mais pas exclusivement);

 

Le cercle citoyen opte majoritairement pour que chacunE puisse choisir sa vie, pour une plus grande participation citoyenne et la transformation sociale qui va au-delà du seuil plancher, pour la pérennité de la solidarité au Québec.

 

La proposition du Revenu social garanti du FCPASQ, bien que perfectible, nous semble la plus apte à réaliser cette vue :

• Un revenu, insaisissable, versé sur une base individuelle à partir de 18 ans pour toute personne vivant sous le seuil de faible revenu de Statistique Canada;

• Qui remplacerait les mesures d’assistance du Québec (sauf l’aide financière aux étudiantEs) avec un programme de prestations spéciales de santé révisées et gratuites pour les personnes en situation de pauvreté et maintien d’un système universel de santé et d’éducation gratuits pour touTEs les citoyenNEs;

• Qui peut être complémentaire à un revenu de travail et d’autres programmes de soutien du revenu, quand la personne vit sous le seuil de faible revenu de Statistique Canada.

 

MJP, secrétaire